Cuestionan constitucionalidad de norma que permite al SII presumir que bienes faltantes fueron retirados y quedan afectos a IVA

Un requerimiento de inaplicabilidad ante el Tribunal Constitucional respecto de lo señalado en el artículo 8°, letra d), del Decreto Ley N°825, sobre impuesto a las ventas y servicios, estando pendiente que dicho órgano se pronuncie sobre su admisibilidad.

Cabe señalar que la norma impugnada establece que serán considerados como ventas y servicios “Los retiros de bienes corporales muebles e inmuebles efectuados por un vendedor o por el dueño, socios, directores o empleados de la empresa, para su uso o consumo personal o de su familia, ya sean de su propia producción o comprados para la reventa, o para la prestación de servicios, cualquiera que sea la naturaleza jurídica de la empresa. Para estos efectos, se considerarán retirados para su uso o consumo propio todos los bienes que faltaren en los inventarios del vendedor o prestador de servicios y cuya salida de la empresa no pudiere justificarse con documentación fehaciente, salvo los casos de fuerza mayor, calificada por el Servicio de Impuestos Internos, u otros que determine el Reglamento”.

Los argumentos del contribuyente se fundan en que el artículo 8 letra g) de la Ley del IVA infringiría el debido proceso y el principio de legalidad de los tributos, al ampliar el ámbito de aplicación de impuestos elevando el estándar probatorio y agregando en la práctica hechos gravados no establecidos en la ley.

Fuente:  Departamento de Estudios Transtecnia

Comparte este post

Share on whatsapp
Share on facebook
Share on linkedin

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

X
0
    0
    Carro de Compras
    No tienes comprasAgregar Módulos
    💻 ConFinanzas - La Plataforma digital para el buen contador de Chile >> Más Información
    Hello. Add your message here.