Un nuevo tema toma fuerza en el escenario por donde transitarán las propuestas laborales de la nueva administración: un ingreso ético familiar (IEF) de $250 mil para aquellas familias integradas por cuatro personas y cuyos ingresos mensuales sean inferiores a esa cifra.

La propuesta fue esbozada por Felipe Larraín, jefe económico del equipo del Presidente electo, Sebastián Piñera, en sintonía con lo expresado en su programa de campaña. En Radio Agricultura, el experto se refirió a la importancia de crear un "ingreso ético familiar de 250 mil pesos, para así beneficiar la calidad de vida de las familias de menores recursos", según explicó.

En este orden de reflexiones, economistas de todas las tendencias fueron consultados para saber cómo debiera ser el IEF de concretarse.

Manuel Riesco, del Centro de Estudios Nacionales de Desarrollo Alternativo (Cenda), sostiene que la propuesta consistiría en ayudar a complementar el exiguo patrimonio de algunas familias, por lo tanto, "debiera tener un subsidio estatal adicional para llegar a 250 mil pesos".

Sí lamentó que esta idea no trate el tema del sueldo mínimo legal. "Esto no abordaría el salario mínimo, es una suerte de suplemento al ingreso familiar de la gente más pobre. No tiene estricta relación con los salarios e imagino que si una persona estuviera cesante este subsidio debería seguir operando igual", planteó.

Por su parte, Joseph Ramos, economista de la Universidad de Chile, estimó que "el fisco ponga la diferencia entre lo que la persona gana y lo que se considera éticamente aceptable. Es una buena idea". Sin embargo, añadió que "eso tiene un costo fiscal y pueden ser muy significativos; sin embargo, me gusta que sea el probable ministro de Hacienda el que esté diciendo eso".

Desde otra perspectiva, Tomas Flores, director de estudios del instituto ligado a la UDI, Libertad y Desarrollo, dijo que la idea "es suplementar la cifra que una familia es capaz de generar por su cuenta y entregar una cantidad de recursos que le permita acceder a cierto nivel de gastos que sea considerado mínimo, garantizado por el Estado... Esto se puede hacer mediante dos subsidios: monetario y no monetarios, como acceso a bienes y servicios con tarifa rebajada o con gratuidad". Pero acotó que "probablemente algo de eso se entregue a través de subsidios vigentes, como el subsidio único familiar".

Ajuste al salario de jóvenes

Respecto a la propuesta de "ajustar" el salario mínimo de los jóvenes, planteada por el comercio, como una manera de frenar el desempleo, Flores señaló que la idea sería mantener el sueldo mínimo en el valor actual ($165 mil) para el grupo etario de 18 a 24 años, sin reajuste.

En otra línea, Riesco agregó que "el sector empresarial considera que el sueldo mínimo es una traba y no debiera existir por eso siempre han hecho muchas propuestas para eliminarlo... (Por ello) los trabajadores van a tener que defender como gato de espalda la justicia alcanzada".

Añadió que "el salario mínimo debe subirse a un nivel ético; eso le hace muy bien a la economía y al país, pues crece el ingreso disponible de las personas y aumenta el gasto agregado y como la economía todavía está en una etapa de recesión, es una manera muy eficaz de reactivarla".

Ramos, por el contrario, se mostró de acuerdo con la idea, sobre todo para que los jóvenes adquieran experiencia. "Es razonable", concluyó.

Fuente: www.lanacion.cl